鲁迅是否拒绝作为诺贝尔文学奖候选人

1. 鲁迅是否拒绝作为诺贝尔文学奖候选人

1927年9月17日，鲁迅收到北京自己的学生台静农的信件，信里面提到瑞典人斯文·赫定在上海的时候听说鲁迅的名字，想请刘半农帮助，提名鲁迅作为诺贝尔文学奖的候选人。
鲁迅当即回复了上述这封信，态度丝毫不暧昧，表达得非常截然。
静农兄：
九月十七日来信收到了。
请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。
诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。
或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。
我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文字，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。
未名社出版物，在这里有信用，但售处似乎不多。读书的人，多半是看时势的，去年郭沫若书颇行，今年上半年我的书颇行，现在是大卖《戴季陶讲演录》了(蒋介石的也行了一时)。这里的书，要作者亲到而阔才好，就如江湖上卖膏药者，必须将老虎骨头挂在旁边似的。
还有一些琐事，详寄霁野信中，不赘。
迅上
九月二十五日
为考证这封信是否真实，2005年，《南方周末》记者在瑞典斯德哥尔摩采访诺贝尔文学奖评委会主席埃斯普马克时，这位主席曾经说过这样一段话：“1988年有一位中国作家非常接近获奖。那就是沈从文。战前是没有来自中国的作家被提名。以前有一个考古学家斯文·赫定曾经建议把诺贝尔奖给中国的胡适，但是(瑞典)学院认为胡适不是一个作家，更像一个思想家或者改革家。所以没有给他。在1930年代中期，学院曾经派人给鲁迅带话，传给他一个信息，就是想提名他。但是鲁迅自己认为他不配，他谢绝了。”
为了确认这个消息是否属实，该记者还进一步问道：“评委会把这个提名信息传达给鲁迅本人了吗？”
埃斯普马克回答说：“传达过。鲁迅拒绝了。而且鲁迅说中国当时的任何作家都不够资格获得诺贝尔奖。”
埃斯普马克曾担任诺贝尔文学奖评委会主席长达17年之久，他有一本书已经有了中文版，叫做《诺贝尔奖内幕》。
在回答这位记者提出的关于参评诺贝尔奖的作品必须译成瑞典语的问题时，他回答道：“我们读的作品不一定非要译成瑞典语。我们很多评委懂其他的语种：德语、法语，还有其他的北欧语言，也有意大利语、中文。如果有一种小语种是没有被翻译的，我们会去订购，请人去评估和翻译。但即使这样的话，我们也只订购18份，不会多做。这样的情况经常会发生。我们订购要读的一本书，有时候只印l8本。而且那些评估和翻译书的人，我们不让他们互相有关系，这个人在中国，那个人就在另外的地方，不让他们之间有关系。而且我们也会请一些专家作评估，但是不管什么样的专家评估，我们所有的人都会自己作判断。必须所有的人自己看，自己作决定。所以我们不会忽视任何小语种的文学，如果没有那些语言，我们就会去找，我们不懂就会请人去译。”
鲁迅1927年拒绝诺贝尔文学奖提名的事情，当年的媒体未做任何报道，只在北京的圈子里流传了一下。但是，胡适还是知道了，第二年，当斯文·赫定询问胡适是否愿意提名诺贝尔文学奖时，也同样被胡适一口拒绝了。
显然，这是一种鲁迅效应。

2. 鲁迅为什么拒绝了诺贝尔文学奖

2008年11月29日，诺贝尔文学奖终身评委马悦然在一个主题为“诺贝尔文学奖与华文文学”的主题讲座上第一次公开辟谣，指瑞典学院从来没有问过鲁迅愿不愿拿奖而被鲁迅回绝。
他的原话是这样的：“我知道大陆出了一些谣言，说瑞典学院院士斯文·赫定在1930年代初在中国的时候，问过鲁迅他愿不愿意接受诺贝尔文学奖，说的是鲁迅拒绝接受。我查了瑞典学院的档案之后，敢肯定地说这只是谣言。瑞典学院从来没有问过一个作家愿意不愿意接受奖。”他指出，鲁迅之所以没有得到诺奖：第一，没有人推荐他；第二，他的文学作品是在他逝世后才被翻译成外文。
所谓的鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名一事，实际上只是鲁迅的朋友们的一厢情愿，而并非诺贝尔文学奖评委会和瑞典皇家学院的意见，有点中国作家自摆乌龙的意思。  然而，2005年，《南方周末》的记者夏榆在瑞典斯德哥尔摩采访诺贝尔文学奖评委会主席埃斯普马克时，这位主席曾经说过这样一段话：“1988年有一位中国作家非常接近获奖。那就是沈从文。战前是没有来自中国的作家被提名。
在1930年代中期，学院曾经派人给鲁迅带话，传给他一个讯息，就是想提名他。但是鲁迅自己认为他不配，他谢绝了。”  为了确认这个消息是否属实，夏榆还进一步问道：“评委会把这个提名讯息传达给鲁迅本人了吗？”  埃斯普马克回答说：传达过。鲁迅拒绝了。而且鲁迅说中国当时的任何作家都不够资格获得诺贝尔奖。  埃斯普马克曾担任诺贝尔文学奖评委会主席长达17年之久，他有一本书已经有了中文版，叫做《诺贝尔奖内幕》。但是，他所说的鲁迅拒绝诺贝尔奖的时间，却与鲁迅书信里提到的不同，大约是埃斯普马克的记忆出错。  
鲁迅1927年拒绝诺贝尔文学奖提名的事情，当年的媒体未做任何报道，只在北京的圈子里流传了一下。但是，胡适还是知道了，第二年，当斯文·赫定询问胡适是否愿意提名诺贝尔文学奖时，也同样被胡适一口拒绝了。 

扩展资料：
鲁迅代表作有：
中国文学史上第一篇白话小说《狂人日记》。小说集：《呐喊》、《彷惶》、《故事新编》；（《阿Q正传》等皆收于《呐喊》中）散文集：《朝花夕拾》（原名《旧事重提》）；散文诗集、杂文集：《野草》、《坟》、《热风》、《华盖集》、《华盖集续编》、《华盖集续编的续编》、《南腔北调集》、《三闲集》、《二心集》、《而已集》、《花边文学》《伪自由书》、《付集》、《准风月谈》、《集外集》、《且介亭杂文集》《且介亭杂文二集》、《且介亭杂文末编》等18部。
参考资料：诺贝尔文学奖--百度百科

3. 鲁迅为什么拒绝了诺贝尔文学奖？

2008年11月29日，诺贝尔文学奖终身评委马悦然在一个主题为“诺贝尔文学奖与华文文学”的主题讲座上第一次公开辟谣，指瑞典学院从来没有问过鲁迅愿不愿拿奖而被鲁迅回绝。
他的原话是这样的：“我知道大陆出了一些谣言，说瑞典学院院士斯文·赫定在1930年代初在中国的时候，问过鲁迅他愿不愿意接受诺贝尔文学奖，说的是鲁迅拒绝接受。我查了瑞典学院的档案之后，敢肯定地说这只是谣言。瑞典学院从来没有问过一个作家愿意不愿意接受奖。”他指出，鲁迅之所以没有得到诺奖：第一，没有人推荐他；第二，他的文学作品是在他逝世后才被翻译成外文。
所谓的鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名一事，实际上只是鲁迅的朋友们的一厢情愿，而并非诺贝尔文学奖评委会和瑞典皇家学院的意见，有点中国作家自摆乌龙的意思。  然而，2005年，《南方周末》的记者夏榆在瑞典斯德哥尔摩采访诺贝尔文学奖评委会主席埃斯普马克时，这位主席曾经说过这样一段话：“1988年有一位中国作家非常接近获奖。那就是沈从文。战前是没有来自中国的作家被提名。
在1930年代中期，学院曾经派人给鲁迅带话，传给他一个讯息，就是想提名他。但是鲁迅自己认为他不配，他谢绝了。”  为了确认这个消息是否属实，夏榆还进一步问道：“评委会把这个提名讯息传达给鲁迅本人了吗？”  埃斯普马克回答说：传达过。鲁迅拒绝了。而且鲁迅说中国当时的任何作家都不够资格获得诺贝尔奖。  埃斯普马克曾担任诺贝尔文学奖评委会主席长达17年之久，他有一本书已经有了中文版，叫做《诺贝尔奖内幕》。但是，他所说的鲁迅拒绝诺贝尔奖的时间，却与鲁迅书信里提到的不同，大约是埃斯普马克的记忆出错。  
鲁迅1927年拒绝诺贝尔文学奖提名的事情，当年的媒体未做任何报道，只在北京的圈子里流传了一下。但是，胡适还是知道了，第二年，当斯文·赫定询问胡适是否愿意提名诺贝尔文学奖时，也同样被胡适一口拒绝了。 

扩展资料：
鲁迅代表作有：
中国文学史上第一篇白话小说《狂人日记》。小说集：《呐喊》、《彷惶》、《故事新编》；（《阿Q正传》等皆收于《呐喊》中）散文集：《朝花夕拾》（原名《旧事重提》）；散文诗集、杂文集：《野草》、《坟》、《热风》、《华盖集》、《华盖集续编》、《华盖集续编的续编》、《南腔北调集》、《三闲集》、《二心集》、《而已集》、《花边文学》《伪自由书》、《付集》、《准风月谈》、《集外集》、《且介亭杂文集》《且介亭杂文二集》、《且介亭杂文末编》等18部。
参考资料：诺贝尔文学奖--百度百科

4. 鲁迅为什么没有获得诺贝尔文学奖

鲁迅拒绝作为诺贝尔文学奖候选人。
诺贝尔文学奖可以说是文学界的最高奖励了，代表着荣誉；在1927年9月的时候，鲁迅给台静农写信，拒绝作为诺贝尔文学奖候选人。
这个台静农是一个著名的作家，书法家；他在1927年之后，先后任教于辅仁大学、厦门大学、山东大学及齐鲁大学等；直到1946年赴台；他是1949年后最受大陆文学界尊敬的去台作家。
在1927年的时候，瑞典探险家斯文赫定来到中国考察时，曾与刘半农商定，拟提名鲁迅为诺贝尔奖金候选人，由刘半农托台静农写信探询鲁迅意见。

鲁迅就是在给台静农写回信时候拒绝的，他在信中这样写道：
“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力……我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”
鲁迅当时拒绝诺贝尔文学奖候选人一方面是谦虚，这是我们这个民族的文化传统，对于我们来说谦虚是一种品德。
还有一个原因，就是他的初心，大家都知道鲁迅的文章都是很大胆露骨的抨击当时的那些军阀们，对国民党也是如此；当时正是国民党统治下，鲁迅对于他们来说就是烫手的山芋。

5. 鲁迅为什么没获得诺贝尔文学奖？

1、诺贝尔文学奖的颁发国家偏好英语，非英语作品入围受点限制；
2、鲁迅在世时，中国正处于军阀混战，国力不强的时期；
3、鲁迅的作品以杂文见长，短篇小说以《狂人日记》为代表，思想内容和艺术特色虽属上品，但篇幅不长。
   此外，鲁迅去世较早也是一个原因。诺贝尔文学奖的授予有些滞后，获奖者不少都是其多年前的作品入围，获奖时已经60～70岁的老人了。

6. 鲁迅为什么拒绝了诺贝尔文学奖?

当年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到中国来考察，他在上海的时候就了解到了鲁迅的文学成就和他在中国文学上的巨大贡献。随后，他就想推荐鲁迅作为诺贝尔文学奖的候选人，因为不了解鲁迅本人的意见，所以他托刘半农，让刘半农再去找鲁迅的好朋友台静农去询问鲁迅的意见。但是最后鲁迅特地写了一封信郑重又委婉地拒绝了。



鲁迅拒绝的理由是他认为，这个诺贝尔文学奖，梁启超不配得到，他自己也不配得到，要获得这个奖项，他自己还需要再努力地提高自己的文学水平。他觉得在世界上还有很多比他更优秀的作家，他们都没有得奖，自己又怎么能得奖呢。并且他认为中国没有人可以得到这个奖项。

而且，如果是因为他是中国人，是黄皮肤，便给他优待让他得奖的话，他自己也会觉得很可笑。也会助长中国人的虚荣心，让中国人以为自己真的能够和别的国家的大作家相比，这个结果是很坏的。

那个时候他自己眼前看到的都是黑暗，他也感觉到了疲倦和颓唐，不知道自己之后还能不能再创作。如果奖之后不再动笔写文章的话，那就很对不起世人，但是如果得奖之后还要继续写的话，可能写出来的东西就变成了翰林文学，没有什么可以看的内容了。还是像现在这样，一切照旧，没有什么名誉也没有什么钱是最好的。

7. 鲁迅是否拒绝过诺贝尔文学奖的提名？

鲁迅拒绝过诺贝尔文学奖的提名。
鲁迅曾经拒绝过诺贝尔奖的提名，这是因为鲁迅觉得自己不够资格。
1927 年春，来自瑞典的地形学家、探险家斯文 · 赫定到中国考察，他在上海了解了鲁迅的文学成就及其影响后，就与语言学家刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农便托台静农写信征询鲁迅的意见，可鲁迅却婉言谢绝了。
他在 9 月 25 日的回信中写道：九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。
诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我那里做得出来，然而这作者就没有得到。

8. 鲁迅为什么没有获诺贝尔文学奖？

下面这个四项基本原则也是我查到： 
诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。 
诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。 
诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。 
诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路"。 
还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。 
其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。 
我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。 
至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。 
具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。