饿了么下载量反超美团，这是什么原因造成的？

1. 饿了么下载量反超美团，这是什么原因造成的？

在现在的生活中，我们可能已经离不开外卖团队了。在中国有两大主要的外卖团体，一个是美团，一个是饿了吗。但是自始至终，美团的下载量一直高居于饿了么，我也不知道什么原因，但是它的下载量久高不下。

但是就在最近，饿了么突然反超美团成为下载量第一。这其中有一定的关系。那就是美团突然取消支付宝支付功能。这让很多用户突然一时间接受不了。于是纷纷从美团转向饿了么。事情是7月29号开始的，刚开始取消支付宝功能的时候并没有太大的躁动。但就在第二天7月30号。美团取消支付宝功能在网上迅速热搜，引起了很多人的关注。并且此事一直持续到现在都还没有解决。

据相关人员说道，部分美团用户已经恢复支付宝功能，但是需要向客服申请。我觉得就算现在恢复了这个功能，也改变不了现在这个局势了。美团这样非但没人给对手造成压力，还把自己给玩没了。真的是赔了夫人又折兵。在网上面对着铺天盖地的言论，美团好像很快就服软了。

实际上，很多用户的美团app已经恢复了支付宝功能。而现在如果你无法选择支付宝支付的话，可以通过后台询问美团客服悄悄恢复。对于这个问题，可能一开始美团是想给对手一个致命打击。可能是没想到支付宝对各位用户非常重要的情况下，冒险选择了如此举动。非但没人自己实现利益， 还把自己给搭进去了。真可谓是非常的倒霉了。但是我觉得美团没有必要这样做，他不这么做的话，他现在还是位居第一的外卖app。可能是他想跟对手落下一个较大的差别。没有考虑到事情的严重性。才出此下策，反而给饿了乘了先机。

2. 有对手就有竞争，你怎么看待美团、饿了么平台的低价恶性竞争？

有对手就有竞争，你怎么看待美团、饿了么平台的低价恶性竞争？近日，浙江省杭州市市场监管局就低价竞争等问题约谈美团、饿了么等外卖送餐平台，需要有关平台贯彻落实食品安全管理责任、禁止餐馆店家廉价恶性价格竞争，并就确保安全生产难题明确提出有关要求。那么，对于美团、饿了么平台的低价恶性竞争，你怎么看呢？
01美团、饿了么两雄争霸，开启烧钱模式扩张市场
公开资料显示，美团于2003年创立，2013年发布餐饮外卖服务项目，2021年，美团交易金额超7000亿。饿了么则成立时间2008年，发展较美团晚，因此在用户规模等方面处于劣势。
有关数据显示，现阶段，饿了么和美团占据了中国外卖市场市场份额超出90％，产生“两雄”局势。各平台为迅速占用餐饮外卖市场占有率开启烧钱模式，饿了么最初根据巨额的补助特惠方式拓展大学生市场。接着美团、饿了么开展低价竞争，根据巨额补助来吸引消费者和餐馆商户入驻，发布“团购价版”外卖送餐，试着“集中化上餐、集中配送”新方式。
02外卖平台低价竞争，食品安全问题难以保障
疫情逐步推进传统产业加快向网上转型发展，外卖市场产品及商圈也变得更加形式多样。在外卖市场供求关系的双重作用下，近些年，外卖市场经营规模不断扩张。
美团、饿了么“拼团”外卖送餐并没有配送费价和运送费，相较于一份外卖送餐均值15~20元起送价，针对消费者来说的确很有吸引力。但便宜的价钱身后，食品问题却确难以保障。如美团曾被曝其“拼好饭”业务流程进驻的商家存有食品安全问题，而相关话题在微博上的浏览量做到1.5亿。
iiMediaResearch（艾媒咨询）数据显示，顾客觉得外卖送餐最需要改善的方面是环境卫生品质（66.5%），现阶段，消费者们针对外卖平台的环境卫生保障仍存在较大担忧。
03良性竞争更有利于双方发展
当人们进入一个理想的社会发展时,仍然会有竞争,但那时的竞争将通常是良性竞争,每一个人的自由而全面的发展将会在一种良性竞争中得到体现。在良性竞争之中,大家将于帮助他人满足要求的过程中得到自身的必须,在帮助他人极致的过程中使自己获得极致,在使他人获得自由的过程中让自身获得自由。那么对于美团、饿了么平台的低价恶性竞争，你怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论。

3. 今年外卖市场份额，美团远超饿了么，为何饿了么始终不是其对手？

4. 美团与饿了么几乎垄断外卖市场，为何至今没有第三个平台出现？

现在外卖已经走进了千家万户，我们身边最常见的外卖平台便是美团和饿了么；这么多年过去了，之所以没有出现三足鼎立的局面，我个人觉得是市场已经饱和，而且美团和饿了么已经占有了几乎全部的市场。在这样的情形下，很难再有一家外卖能够渗入进来，即便有能力渗入，我想需要付出的代价也会非常大。如果说真有可能存在第三家，我想早就应该成立了，而不是一直放任这两家独大，逐步蚕食市场份额。

我个人觉得之所以没有第三家外卖平台出现，主要因为下面这些原因：
（1）前期的美团、饿了么已经做得非常成熟，覆盖了全国几乎所有的大中小城市，现在即便是在县城里也能够见到外卖小哥的身影。在市场趋于饱和的情况下，在想入局分一杯羹很明显已经不可能。我觉得这是没有出现新外卖平台最主要的原因之一，没有人愿意和这么成熟且强大的平台竞争。

（2）外卖平台的投入非常大，最早做外卖的几家平台，都是靠给用户和商家补贴才逐步发展起来。这是一个长期投资的过程，现在要想做一个新的外卖平台；我觉得需要大量的资金投入，而且还是持续性的投入，光是这笔庞大的费用就足以让人望而却步。而且资金投入也只是第一步，后期的运营、策划、推广才是最费脑的事情。

（3）外卖主要针对餐饮行业，对于我们吃到嘴里的食物，不仅客户比较挑剔，就连国家有关部门也异常重视。所以要想在这个行业里发展，管理非常重要，任何一个环节出现问题，都可能给平台带来灭顶之灾。我想很多人也正是畏惧这样严苛的监管模式，才会放弃了入行的想法。

5. 美团败诉赔偿饿了么100万元，如何看待两大外卖软件的竞争？

北京商报讯2月25日，有消息称，浙江省金华市中级人民法院对此前浙江金华美团要求部分商户与其达成排他性交易的做法作出判决。根据下发民事判决书显示，北京三快科技有限公司金华分公司实施的不正当竞争行为，损害了拉扎斯公司的合法权益，应当承担民事责任。法院对上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么）要求北京三快科技有限公司（美团）赔偿100万元经济损失的诉请予以全额支持。
如何看待两大外卖软件的竞争
饿了么几乎没有使用过，就个人经验而言，美团的服务仍然非常出色，而且始终如一。商人的食物量也不错。然而，美团一直以来都因过于拥挤商人和骑手而受到批评，它经常利用商人和骑手的钱来补贴消费者。据悉，在流行期间，从商人那里收取的钱也有所增加。如果商家不付款，那么商家将很难在用户的移动页面上显示其商店，并且现在在线餐饮对离线餐饮构成严重威胁，无法直接退出。

车手也一样，有些规则不是很合理。例如，高峰时段发送的订单太多，平台设置的时间很短，因此很容易超时。但是，加班的影响应由骑手承担。

但是就市场份额而言，美团占据上风，我认为美团要完全战胜饿了么将不会太久。美团的支持者是腾讯。尽管腾讯近几个月来并不和平，但老马现在正面临来自苹果的威胁。但是，腾讯目前在国内公司中排名第一，马化腾已经超过马云成为中国首富。而且根据腾讯过去几年的战略，国内十大互联网公司都持有股份，持股比例正在逐步提高。因此，对公众日常消费的投资有望继续发挥作用。

而这种大量消费的产品对于用户补贴非常重要。这是您需要花费大量金钱的地方。尽管饿了么一直在花钱，但即使它可以吸引一些客户，美团也会向用户提供一系列补贴，因此饿了么仍然很难留住客户。
此外，美团除了点餐外，还可用于许多场合，例如美容院，游戏等。但是饿了么这个名字很容易使每个人都回想起吃饭的场景，因此人们通常只会在提及饿了时才想到外卖。但是谈到美团时，您还会想到它的其他功能，例如折扣和美容院线下商店的折扣。

6. 外卖pk，美团比饿了么的挑战更大

美团最大的优势是新市场的拓展速度，在新城市的前期推广和团队组建的速度上，美团相对容易占据一定的优势，这得益于团购团队在当地经营积累下的本地经验。

美团的BD团队组建的速度可以非常迅速。在线外卖基本靠的都是BD，也就是地推，地推的核心就是人。要在新城市组建一个新的BD团队，首先要确定一个城市负责人，这个人的综合能力基本决定整个城市的份额。挖对方的员工、招安当地团队或者招聘具有类似经验的人才，这些是两家共通的手段。如果内部转岗的话，饿了么的转岗主要通过总部或者大区中心派驻的方式，虽然在实际外卖操作的经验上略有优势，但数量有限，而且只能说是临时性方案，目的是把当地市场带入正轨。美团则可以通过将当地团购人员转岗的方式来实现，胜在稳定性强且熟悉当地情况，可以更迅速补完所需的团队成员投入使用。相对来说，效率上还是美团占了上风。

还有在当地的推广中，作为先来者的美团对当地的环境也会更为熟知一些。在线外卖对于本地化的要求特别高，整体的推广方式往往会和当地的实际情况产生矛盾。例如，某些学校因为校内政策无法进行正规的外卖配送，有些区域有当地的外卖团队把持配送，有些商业街有商业利益联盟......各种无法预料的情况，只有实地经历才有可能把每个区域的问题真正搞清楚。饿了么现在扩张到200多个城市，大多数城市都是陌生环境，在进行开拓规划的时候，应该不太可能做详尽的实地考察。在这点上，美团因为团购团队已经在当地有过一段时间的经营，对本地的商业环境会更为了解，出现问题的话也更容易通过公司内部的协同把问题处理掉。这点节奏上的差异，在市场拓展的初期阶段是能形成一定的优势的。

7. 美团、饿了么平台因低价恶性竞争等问题被约谈，对此你怎么看？

美团、饿了么平台因低价恶性竞争等问题被约谈，对此你怎么看？低价竞争，就是指经营者以小于成本的价钱销售产品，或者提供服务项目；不可以低价竞争事实上保护了“不求上进”的经营者，2017年修订的《反不正当竞争法》删除了低价竞争条文。2022年，杭州市场监管局以食品安全事件为由约谈美团、饿了么平台恶变低价竞争又为了谁“站口”呢？
01反对低价竞争的后果
法律服务有不正当竞争的规定，但《律师法》没低价低竞争的要求；受1993年《反不正当竞争法》第十一条要求的内容“启迪”，全国各地省级律师协会（北京等以外）陆续建立了律师收费标准。其结果群众想来了解，平常人打不起纠纷案，或是害怕请律师代理诉讼，比如，代理诉讼案子收费标准有基数的要求，小额诉讼的标志可能小于数量。
群众可能要问，省级律师协会为何要要求资费标准？省侓师协议的组成人员一般是“著名”侓师，制订资费标准合乎该群体的权益。著名律师必须有一定的工作经历，或是历经，与其他行业对应着旧的生产要素；旧的生产要素往往反对低价竞争，其目的是维护保养其商业利益，比如，旧的生产要素不用技术创新能够斥责别人不正当竞争。
中、小规模的经营者低于成本价销售产品，或者提供服务项目实际上无法不断；《反不正当竞争法》不会再制度性低价竞争。具备市场支配地位的经营者可以持续，以低于成本价格销售产品的目的是清除别的竞争对手；《反垄断法》仍严禁并没有正规依据以小于成本的价钱销售产品。关键是，杭州市场监管局以食品安全事件为由约谈美团、饿了么平台恶变低价竞争是否符合《反垄断法》？
02美团等网络交易平台的性质美团等网络交易平台与线下门店销售产品，或是提供服务的区别取决于：平台经营者利用数据和优化算法、技术性、资产优点及其平台规则，比如，平台的优化算法能够精准给予服，或是分配运送等；线下门店关键利用消费者的习惯性，比如，商业步行街集中化运营等。从生产力的角度看，网络交易平台有技术优势，一部分替代门店可能仅仅是时间问题。

所谓平台，就是指给予商机的场所，比如，贸易市场能够称之为实体线平台。网络交易平台不直接从业生产运营，或者服务，平台提供的服务具备中介性；平台交易营销推广之时以中介人真实身份参加市场经营，平台收取的花费被称作介绍费，或是附加费。依据交易方式，实体线平台不能为商品和服务标价，互联网平台也是如此。
03网络交易平台与《反垄断法》由于进驻商家，及其注册的顾客增加，网络交易平台具有事实上的垄断地位；垄断地位的形成不一定限制竞争，但能给予服务费用，如，网络交易平台将原来的介绍费由2.6%给予到20%之上。网络交易平台统一提供帮助能够称之为横着的垄断协议；横着协议书不一定签署具体的书面协议，包含别的协作个人行为。
我国制度性网络交易平台的垄断协议有相关市场占有率的要求；网络交易平台将服务费用提高到交易数额的50%之上，国家也没法可用《反垄断法》，2022年修订后的本法从两个方面给予制度性：一方面，经营者利用平台规则为本法禁止的垄断行为；另一方面，平台等经营者的市场份额小于要求的标准，不符其他条件的，仍是本政策法规限定的对象。
04约谈美团、饿了么平台的目的
《食品安全法》对食品安全的阶段做出严实分配，其内容主要包含食品卫生标准、食品生产经营、食品检测和食品进出口；美团、饿了么外卖等平台的外卖送餐工作人员不太可能检测消费者的食品类。群众可能要问，杭州市场监管局以食品安全事件为由约谈平台的目的。
美团、饿了么外卖等平台，收取的附加费占交易总金额的份额比较大；“恶变”低价竞争假若将附加费降至5%下列，顾客与进驻的餐馆经营者获得了好处。恶变低价竞争的结果可能影响美团、饿了么外卖等平台的注册地址的GDP，及其税收。
请杭州市场监管局充足注意《反垄断法》新增的相关规定，比如，本法十九条要求，经营者不可机构别的经营者达到垄断协议或是为其他经营者达到垄断协议给予实际性协助；消费者的权益可能超过地区GDP与税收。对于美团、饿了么平台因低价恶性竞争等问题被约谈，你怎么看呢？欢迎在评论区留言。

8. 美团败诉赔偿饿了么，如何看待中国的互联网行业进入到存量搏杀阶段？

美团之前因工作原因起诉饿了吗，浙江省金华市中级人民法院下发的民事判决书显示，上海拉扎斯信息科技有限公司指控北京三快科技有限公司及其金华分公司存在不正当竞争行为。 判决书称美团方实施的不正当竞争行为，损害了饿了么方的合法权益，应当承担民事责任。法院对饿了么要求美团赔偿100万元经济损失的诉请，予以全额支持。 美团败诉的背后，反映的是中国的互联网行业进入到存量搏杀阶段。一、互联网企业也在寻求切入传统市场，这些企业也需要转型。最鲜明的例子是当前数以万计的手机应用，这些APP肢解了PC互联网的市场，短时间内积累了超过千万甚至上亿的用户，但是缺乏更好的商业模式，简单的说就是找不到挣钱的来路。可能用户很多，活跃度也很高，但就是无法直接变现，或者用户的消费能力太差。基本上每一个APP都是某个行业或者其细分领域的代表，在线上无法解决的盈利问题的时候，这些商家都有落地线下的趋势。二、互联网领域的其他“二选一”案，例如，目前仍悬而未决的京东诉阿里一案，原告在起诉时多选择引用《反垄断法》。若依据《反垄断法》，需要经过界定相关市场、认定是否具有市场支配地位、是否存在滥用市场支配地位行为、是否具有正当理由等多重步骤，处理难度较大。美团方面也有类似动作。浙江省高级人民法院于2020年11月发布的裁定书显示，美团指控饿了么针对浙江省温州市的商户实施了不正当竞争行为。同年7月，浙江温州 20户商家联名向温州市市场监督管理局举报，称饿了么逼迫广大中小餐饮经营户“二选一”，强制下线没有同意签署独家协议的商家。三、中国会出现很多互联网与消费的结合，而美国却不一样，中国人出去吃饭频率比美国人高，外卖这几年每天订单量比美国多很多，我们约定的合作商户已经超过美国，跟传统行业结合越来越多，产生非常多的消费方法，可能中国走在前边。在开始跟互联网、社交的时候，中国企业还是慢半拍，美国先有模式，中国再去模仿或者本地化落实，更多中国互联网企业服务本土用户，美国企业服务全球用户，现在开始从移动互联网到O2O，中国互联网企业开始比美国企业敏锐的细分领域划分，出现很多的模式，这次互联网浪潮可能是中国或者东方再次回到技术创新、前沿的浪潮。